7.3-7.9民聲熱點:暑假托管 違建 期末考試受關注
上榜參考指標以同一問題在“網(wǎng)上民聲”平臺的留言數(shù)量、評論數(shù)量以及新聞跟帖數(shù)量為主,同時適當參考每期“一周發(fā)布”時間段內(nèi)發(fā)生的重要輿情事件情況。本周期時間為2021年7月3日至7月9日。
一、今年暑假學校是否可以托管
核心內(nèi)容:上周,關于“北京、河南試點取消教師寒暑假”的消息在網(wǎng)上流傳,現(xiàn)已被證實為不實信息。有網(wǎng)友留言建議,在煙臺也開放暑假學校托管服務:學校老師放假了可孩子沒人看,家長沒有假期只能花高價把孩子送到輔導班,希望教體局替家長解決一下。
網(wǎng)友怎么說?
@膠東在線網(wǎng)友346424:其實這是個民生問題,因為教育活動和教育任務都已經(jīng)在學期內(nèi)結束了,不能因為身份是學生就又推給學校,學生還有兒子、女兒、公民等身份。既然是民生問題,那么就是政府的責任。提個建議,由市區(qū)兩級總領、辦事處牽頭、社區(qū)居委會村委會落實,拿出場地、組織人員解決假期孩子看撫問題,可以與博物館、美術館等公辦單位或其他社會力量聯(lián)合,豐富學生假期活動,因為學校由于種種原因無法跟社會機構產(chǎn)生直接聯(lián)系,但社區(qū)沒有這個限制,可以有效發(fā)揮社區(qū)服務資源豐富的優(yōu)勢。學校申請資金比登天還難,教育經(jīng)費緊張,但落實到社區(qū)、辦事處申請資金則相對簡單,甚至可以拉贊助。這都是社會資源的優(yōu)勢,也是學校所不具備的。這樣做還可以吸引放假的大學生進行暑期社會實踐,反正總比弄的學生和老師都不滿意好吧。
@膠東在線網(wǎng)友346011:真心希望,出政策的人考慮下實際。不要逼得優(yōu)秀的孩子放棄考師范大學,或者即便師范畢業(yè)了也不去學校當老師。我不是老師,我希望自己的孩子當老師,因為我覺得有寒暑假。老師平日里很辛苦,放假可以放松自己,照顧自己的家和孩子。但是真心不希望所有壓力都分配給老師啊,寒暑假再沒有了,老師這行還有誰愛去做呢?
部門怎么答?
【芝罘區(qū)教育和體育局】您好,我區(qū)暫未收到上級相關要求。感謝您對芝罘教育的關心與支持。
二、按要求路邊停車卻被貼單?
核心內(nèi)容:據(jù)網(wǎng)友反映,芝罘區(qū)山水龍城D區(qū)外通世南路道邊,懸掛印有“路邊免費停車:18:30-7:30”的標識。但在7月6號早上7點15分,停在這里的車輛卻被分管該區(qū)域的交警同志貼了罰單。該網(wǎng)友質(zhì)疑:懸掛免費停車時間的標識牌有什么用?該處罰是否合理?
網(wǎng)友怎么說?
@膠東在線網(wǎng)友346368:昨天反映的亂貼單情況,交警大隊已經(jīng)打電話回復,已撤銷違停處罰處理了,并告知昨天貼單的交警是剛從別的分隊調(diào)過來的,記錯了貼單時間,并重申在早上7點30分之前不影響道路交通的情況下,可以臨時停車,電話回復的法制科交警同志態(tài)度還是很好的,今天早上看見交警是7點30分以后來處理違停車輛,還是很敬業(yè)的,后期如果還有7點30分之前來貼單的話,會繼續(xù)投訴反映。
@膠東在線網(wǎng)友346223:這種可以申請行政復議。
部門怎么答?
【市公安局交警支隊】您好,來信收悉,對于您來信中提出的問題,現(xiàn)回復如下:我大隊法制部門已經(jīng)對您反映的車輛違法情況進行受理,并進行了修改。感謝您對交警民意工作的支持。
三、市民反映市區(qū)多處違建
核心內(nèi)容:近期,按照市委、市政府部署,煙臺市再次啟動全市違法建設治理工作。計劃于9月底前全面治理違法建設,鞏固違建治理成果,年底完成總結驗收,完善長效機制。在有關部門對違法建設重拳出擊的浪潮下,不少網(wǎng)友紛紛通過“網(wǎng)上民聲”平臺反映市區(qū)內(nèi)存在的多處違建,希望得到相關部門的重視和整治。
網(wǎng)友怎么說?
@姜先生:現(xiàn)在全市在開展違建清理工作,作為普通百姓我們大力支持,但我所居住的萊山區(qū)中鐵逸都小區(qū)存在很多私建違建,小區(qū)一樓很多業(yè)主私自擴大了院子使用面積,占用了公共綠地,物業(yè)也解決不了,小區(qū)居民對此意見很大,希望相關部門能夠解決!
@李先生:問政煙臺曝光陽光首院小區(qū)違建,目前福山區(qū)已在制定方案拆除樓頂違建。其實可以先拆除一樓業(yè)主侵占公共綠化帶的建設,這個是可以立即做到的。九成以上的小區(qū)一樓業(yè)主侵占公共綠化帶,還有用石板或者磚鋪小路的,這些違建可以立即拆除,立馬見效。
@王先生:請相關主管部門走進銀海熙岸小區(qū),從小區(qū)角度看看天元的屋頂是不是屬于違建。露臺加蓋塑鋼屋頂、保溫層,混凝土外延窗戶,存在嚴重的安全隱患。這些證據(jù)非常充分,為什么主管部門置若罔聞?
部門怎么答?
針對姜先生反映的問題,萊山區(qū)綜合行政執(zhí)法局回復:萊山區(qū)初家街道辦事處已把該小區(qū)違建納入全區(qū)違建統(tǒng)一摸排工作臺帳,將根據(jù)市、區(qū)違法建設整治工作要求力爭9月底完成整改。
針對李先生反映的問題,福山區(qū)綜合行政執(zhí)法局回復:福新街道正在按計劃處置中。
針對王先生反映的問題,高新區(qū)綜合行政執(zhí)法局回復:您好,該處違建我局已立案查處,并且已納入市違建統(tǒng)一治理,下一步將按照市統(tǒng)一安排拆除,感謝您的參與。
四、小學期末考試被熱議
核心內(nèi)容:上周,各年級小學生陸續(xù)進行了暑假前的期末考試,考試中出現(xiàn)的一些問題被廣大學生家長關注,在“網(wǎng)上民聲”平臺引發(fā)熱議。
網(wǎng)友怎么說?
@習先生:福山區(qū)天府街小學期末考試,4年級和5年級在同一個考場考試,請問合理嗎?英語聽力不會影響孩子答題嗎?學校就是這樣節(jié)省經(jīng)費和安排教師?打12345,學校的反饋是請家長理解!我作為家長不理解,國家對教育大力投入,錢都用在哪里了?為什么就不能一個級部單獨安排考場?監(jiān)考老師不夠,我可以義務免費代勞。投訴天府街小學的不作為!懶作為!
@家長:孩子今天考期末考試,回來說“解決問題”第一道題不會做。我一看卷子,兩個分數(shù)相加要通分,可是孩子四年級沒學過通分啊,只學過同分母的分數(shù)加減法。是老師沒講過的問題,還是出卷老師的問題?孩子也說感覺卷子難,請問教體局,這次考試是不是超綱了?期末考試有必要這么為難孩子們嗎?
部門怎么答?
針對福山天府街小學考場問題,福山區(qū)教育和體育局回復:家長您好!您提的意見我們高度重視!感謝您對學校教育的關注!本次小學期末質(zhì)量分析為統(tǒng)一安排。下階段我們將不斷改善學校辦學條件,同時進一步優(yōu)化考試日程。感謝您的參與!
針對“期末考試是否超綱”問題,萊山區(qū)教育和體育局回復:您好!經(jīng)核實,您反映的問題屬于活學活用的問題,可以通過分數(shù)的基本性質(zhì)來解決,這個在四年級下冊數(shù)學課本中學生已經(jīng)學習過,不存在超綱的問題。另外試題是根據(jù)局里統(tǒng)一要求進行命制的,難度系數(shù)和區(qū)分度都有明確統(tǒng)一的要求。如果有其它試題方面的問題請詳詢學校,也可撥打6891903進行咨詢。感謝參與!
五、公交“線網(wǎng)優(yōu)化”引發(fā)不滿
核心內(nèi)容:上周,網(wǎng)友通過“網(wǎng)上民聲”平臺反映,在公交集團開展的公交“線網(wǎng)優(yōu)化”中,28路和44路公交線路減少了十多個站,44路縮短的線路由28路補充,那28路縮短的線路誰去補充?這樣的線路優(yōu)化真的是“優(yōu)化”嗎?
網(wǎng)友怎么說?
@膠東在線網(wǎng)友346969:作為唯一的一趟連接虹口賓館、日報社等站點到開發(fā)區(qū)醫(yī)院的公交車,也沒有了;疖囌疽詵|乘坐的人也非常多,沒有公交車實在不方便,請相關部門實地考察需求。公交優(yōu)化本應該更合理、更人性化,這么明顯的短板,公交公司是否也周全地考慮過這一片居民的需求?
@膠東在線網(wǎng)友346819:幸福南路新世界花園、合成革小區(qū)、支農(nóng)里站點每天早晚高峰乘坐28到口腔醫(yī)院、朝陽街等站的人非常多,沒有公交車實在不方便。
部門怎么答?
【公交集團】網(wǎng)民朋友:您好,感謝您對煙臺公交的關注。您的意見和建議我們已收悉,作為城市公共交通最重要的基礎設施,公交站場的規(guī)劃建設是公共交通發(fā)展的基礎環(huán)節(jié)。目前公交基礎設施極度匱乏,現(xiàn)有公交場站飽和。一些新建小區(qū)在規(guī)劃建設時,沒有考慮公交基礎設施的建設問題。一些在項目前期規(guī)劃好的公交首末站用地,往往建設中改變了用地性質(zhì),被城市建設、道路建設、商業(yè)用地等占用了。一些在使用的公交場站,因土地權屬不屬于公交集團,有時被迫取消、縮小,造成公交線網(wǎng)布局被破壞,影響市民正常出行的便捷。公交站場資源的短缺已越來越成為嚴重制約公共交通發(fā)展的“瓶頸”。公交站場用地不足,將使公交線路無法進行科學合理的布局,嚴重影響公交線路的拓展。因旅游大世界場站土地權屬并不在煙臺公交集團,場站為無償提供使用,在接到通知搬離后,我司已積極協(xié)調(diào)并會同交通、交警、城市規(guī)劃、財政等多部門聯(lián)合商討,在原場站地址附近臨時劃撥場站1處,但由于面積較小容積有限,無法停放較多車輛,只能分流部分線路并對線網(wǎng)布局進行調(diào)整。由此給您出行帶來的不便,希望您能理解。感謝您的參與!
復審:宋君
終審:孫玲姿