膠東在線2月20日訊(通訊員 郭宏偉) 對(duì)以“高端交友”為名、實(shí)為發(fā)布賣(mài)淫嫖娼信息的涉黃網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)如何定性？

　　日前，煙臺(tái)市萊山區(qū)人民法院審理了一起非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪案件。

　　案情回顧

　　煙臺(tái)市萊山區(qū)人民檢察院指控，2020年10月至2021年7月，被告人張某為牟取經(jīng)濟(jì)利益，伙同胡某某、曹某、馬某、羅某等人開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)“某圈”APP，通過(guò)各種手段吸引女性人員免費(fèi)注冊(cè)會(huì)員、男性人員充值注冊(cè)會(huì)員，為有賣(mài)淫嫖娼需求的男女會(huì)員之間搭建網(wǎng)絡(luò)溝通聯(lián)系平臺(tái)促成線下達(dá)成賣(mài)淫嫖娼交易。

　　該APP自運(yùn)營(yíng)以來(lái)，注冊(cè)的男會(huì)員達(dá)100余萬(wàn)人、注冊(cè)的女會(huì)員達(dá)13余萬(wàn)人，會(huì)員充值金額共計(jì)9497萬(wàn)余元。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某等五人利用該APP為賣(mài)淫嫖娼人員提供互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)系平臺(tái)，介紹他人賣(mài)淫，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十九條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以介紹賣(mài)淫罪追究其刑事責(zé)任。

　　被告人張某及辯護(hù)人辯稱，被告人張某等人不構(gòu)成介紹賣(mài)淫罪。被告人張某等人開(kāi)發(fā)“某圈”APP的初衷是陌生人高端交友平臺(tái)，沒(méi)有利用該APP發(fā)布過(guò)招嫖約嫖信息，該APP沒(méi)有提供促成“性交易”居間服務(wù)的項(xiàng)目或者功能，其平臺(tái)收取的會(huì)員費(fèi)并非“性交易”的提成或介紹費(fèi)�！澳橙Α盇PP用戶數(shù)量龐大，而公訴機(jī)關(guān)出示的從其平臺(tái)查獲的賣(mài)淫嫖娼人數(shù)只是其中極少數(shù)，且張某等人在運(yùn)營(yíng)中也進(jìn)行了必要的管理，與介紹賣(mài)淫有本質(zhì)區(qū)別。

　　法院宣判

　　煙臺(tái)市萊山區(qū)人民法院認(rèn)為，從涉案平臺(tái)的功能及盈利模式綜合分析，該平臺(tái)與賣(mài)淫方面的相關(guān)人員沒(méi)有利益關(guān)聯(lián)性，是通過(guò)誘使男性用戶為解鎖與女會(huì)員聊天和查看女會(huì)員聯(lián)系方式的權(quán)限而向平臺(tái)支付數(shù)額不等的會(huì)員費(fèi)營(yíng)利，沒(méi)有向男會(huì)員推介賣(mài)淫人員的功能，不從賣(mài)淫嫖娼活動(dòng)中代收嫖資或收取提成。同時(shí)在案證據(jù)不能證明上述被告人在線下實(shí)施了介紹賣(mài)淫的行為，故不能認(rèn)定為介紹賣(mài)淫。

　　本案中，各被告人存在利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為嫖娼行為制造便利條件的主觀故意和客觀行為，運(yùn)營(yíng)期間也默許、放任用戶在平臺(tái)上發(fā)布招嫖等違法信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為應(yīng)以非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪定罪處罰。根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法判處被告人張某等五人有期徒刑二年六個(gè)月至一年六個(gè)月不等刑罰，并處罰金，禁止五被告人在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事與利用信息網(wǎng)絡(luò)、軟件開(kāi)發(fā)有關(guān)的職業(yè)。

　　宣判后，各被告人均未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)不抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

　　法官說(shuō)法

　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是罪名的適用問(wèn)題。對(duì)以“高端交友”為名、實(shí)為發(fā)布賣(mài)淫嫖娼信息的涉黃網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)定性問(wèn)題，應(yīng)結(jié)合其平臺(tái)主要功能及盈利模式綜合加以評(píng)判。如行為人為他人實(shí)施組織、介紹賣(mài)淫違法犯罪行為而開(kāi)發(fā)手機(jī)軟件，他人利用該軟件著手實(shí)施了相關(guān)犯罪行為，行為人構(gòu)成目的犯罪的幫助犯，此時(shí)依想象競(jìng)合從一重罪處斷的原則處理即可。

　　但具體到本案，各被告人是為滿足嫖娼人員的非法需求而設(shè)計(jì)了涉案手機(jī)軟件，其先通過(guò)前期在其它涉黃平臺(tái)發(fā)布虛假信息引流大量有賣(mài)淫嫖娼需求的用戶形成規(guī)模效應(yīng)，繼而通過(guò)向有嫖娼需求的人員收取會(huì)費(fèi)以解鎖查看平臺(tái)中女會(huì)員(含賣(mài)淫人員)聯(lián)系方式權(quán)限和聊天功能盈利，平臺(tái)并不參與推介和收取嫖資，與賣(mài)淫方面的相關(guān)人員并無(wú)利益關(guān)聯(lián)性。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣(mài)淫刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及相關(guān)解讀，區(qū)別介紹賣(mài)淫和介紹嫖娼的關(guān)鍵在于介紹人主要是為了組織、介紹賣(mài)淫行為人、賣(mài)淫人員的利益還是為了嫖娼人員的非法需求，從本案查明的事實(shí)來(lái)看其屬于后者，應(yīng)認(rèn)定為介紹嫖娼，不屬于刑法意義上的介紹賣(mài)淫。

　　隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的高速發(fā)展以及智能設(shè)備的日趨普及，網(wǎng)絡(luò)社交逐漸成為人們?nèi)粘Ｉ�活中不可或缺的重要組成部分，隨之而來(lái)的是傳統(tǒng)犯罪呈現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下的新特點(diǎn)。我國(guó)刑法新增設(shè)的非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，是刑法前移懲治關(guān)口，將網(wǎng)絡(luò)犯罪預(yù)備行為、幫助行為正犯化的信號(hào)，有利于遏制網(wǎng)絡(luò)犯罪擴(kuò)張、蔓延的態(tài)勢(shì)，精準(zhǔn)打擊違法犯罪，為營(yíng)造風(fēng)清氣正的良好網(wǎng)絡(luò)環(huán)境提供有力保障。