膠東在線1月15日訊(通訊員 顧廷偉) 2020年12月31日，受援人高某某及其丈夫來到煙臺市芝罘區(qū)法律援助中心贈送錦旗，對芝罘區(qū)法律援助中心及援助律師郝曉冬的幫助表達(dá)謝意。

　　2019年5月6日，臨沂女子高某某到煙臺某餐飲有限公司做客房清潔工作，月工資2300元，每月打卡發(fā)放。2019年5月16日，高某某在工作中受傷。餐飲公司將高某某送到煙臺市中醫(yī)院治療，高某某的傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為左手中指骨折。餐飲公司為高某某支付前期的急診費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)后，拒絕繼續(xù)支付相關(guān)費(fèi)用，并出具解除勞動關(guān)系的通知函拒絕承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　為維護(hù)自身的合法權(quán)益，高某某向芝罘區(qū)勞動仲裁委申請了勞動仲裁，由于不懂法律，高某某在勞動仲裁過程中感到無力應(yīng)對，決定向法律援助請求幫助。2019年12月13日，高某某及丈夫來到芝罘區(qū)法律援助中心申請法律援助，工作人員認(rèn)真聽取其陳述后，決定按照農(nóng)民工申請工傷賠償免于經(jīng)濟(jì)困難審查程序給予援助，當(dāng)天為高某某辦理了受理、審批、指派等手續(xù)，指定北京市盈科(煙臺)律師事務(wù)所郝曉冬律師為該案的法律援助律師。高某某對援助中心的高效率幫助感到非常高興。

　　郝律師接受指派后，認(rèn)真聽取受援人的陳述，仔細(xì)查看了相關(guān)證據(jù)材料并進(jìn)行了梳理分析，認(rèn)為本案的焦點(diǎn)是：各項賠償項目的計算依據(jù)及具體數(shù)額、受援人是否存在停工留薪期、工傷待遇適用法律依據(jù)的問題。

　　在案件審理過程中，援助律師協(xié)助受援人進(jìn)行了工傷認(rèn)定，經(jīng)過煙臺市勞動能力鑒定委員會鑒定高某某構(gòu)成工傷十級傷殘。2020年1月16日，芝罘區(qū)勞動仲裁進(jìn)行了開庭審理，由于審前援助律師已經(jīng)做了充分準(zhǔn)備，因此庭審中舉證質(zhì)證應(yīng)對的有理有據(jù)。庭審中被申請人對受援人勞動能力《初次鑒定結(jié)論書》提出異議，認(rèn)為高某某的傷不應(yīng)構(gòu)成十級傷殘，援助律師辨駁認(rèn)為“被申請人若對《初次鑒定結(jié)論書》有異議，應(yīng)在收到鑒定結(jié)論書后在法律規(guī)定時間內(nèi)申請行政復(fù)議，但在規(guī)定時間內(nèi)被申請人并未提出行政復(fù)議申請，故該鑒定結(jié)論書具有法律效力”。最終勞動仲裁采納了承辦律師的代理意見，2020年4月24日，芝罘區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出了裁決：被申請人支付申請人一次性傷殘補(bǔ)助金16100元。被申請人支付申請人一次性就業(yè)補(bǔ)助金49374.67元。被申請人支付申請人一次性醫(yī)療補(bǔ)助金24687.33元。被申請人支付申請人停工留薪期工資2960.9元。被執(zhí)行人支付申請人違法解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2300元。

　　勞動仲裁裁決高某某勝訴后，被申請人未到法院起訴，也不履行裁決，至2020年6月，受援人高某某未收到對方一分錢，受援人非常著急，再次聯(lián)系援助律師請求給予幫助。援助律師雖已幫助受援人打贏官司，援助任務(wù)結(jié)束，但看到受援人沒拿到錢的焦急和無奈，非常同情，決定繼續(xù)無償幫助高某某到法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。援助律師立即與芝罘區(qū)勞動仲裁委員會聯(lián)系，開具本案的生效證明，準(zhǔn)備好相關(guān)執(zhí)行材料，幫助受援人到芝罘區(qū)人民法院申請了強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，在執(zhí)行法官的主持下，雙方達(dá)成執(zhí)行調(diào)解協(xié)議，餐飲公司分兩次支付給受援人7萬元，受援人于2020年12月12日拿到全部賠償款。

　　本案是一起較為典型的工傷賠償案件，受援人入職時間短，未簽過任何勞動合同，用人單位未依法繳納社會保險。因未繳納社會保險，導(dǎo)致受援人傷后未能及時申請工傷認(rèn)定。而用人單位為了逃避責(zé)任，與受援人解除勞動關(guān)系，讓受援人在因工受傷的同時失去工作，使本就不富裕的家庭雪上加霜。援助中心和援助律師都非常同情高某某的遭遇，通過援助中心的大力支持及代理律師的努力工作，最終取得了較好的仲裁結(jié)果，最大限度維護(hù)了受援人的合法利益。

　　受援人因為經(jīng)濟(jì)困難申請了法律援助。如果勝訴判決得不到實(shí)際履行，那將對于受援人意義很小。作為法律援助部門，追求的目標(biāo)不應(yīng)該僅僅是每個援助案件的勝訴，也應(yīng)該關(guān)注執(zhí)行問題，真正讓受援人的合法權(quán)益得到維護(hù)。（實(shí)習(xí)編輯 丁啟惠）